Sobre el rumor, la máscara y lo que una sociedad revela cuando se afana en destruir El rumor que en estos días circula sobre Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no es, en su esencia, una historia sobre la intimidad de dos hombres. Es, en el fondo, un espejo de nosotros mismos; sobre lo que queremos creer, sobre lo que necesitamos destruir, y sobre la peculiar manera en que la cultura política mexicana convierte la insinuación sexual en argumento político. Vale detenerse un momento en los hechos, no para agotar el tema en la verificación —que corresponde a otros— sino para no perder el piso: la familia de Carlos Monsiváis desmintió categóricamente que el fragmento atribuido al cronista corresponda a algo que él haya dicho. Lo negaron con nombre, apellido y argumentos; el estilo no es suyo, la cronología no cierra, y el hecho en cuestión —que AMLO hubiera vivido en casa del escritor cuando tenía diecinueve años— es, a su decir, falso. Por un lado, dos personas en ...

  La resolución que aprueba la reelección de Jorge Romero nos permite reflexionar sobre una pregunta que trastoca algo más que una posibilidad de elección en un marco de reglas de género: ¿la democracia interna del PAN amplió el poder de la militancia o solo amplió el número de personas que pueden observar cómo se ejerce? A principios del mes de junio de 2026, una resolución pasó frente a la opinión pública con la discreción con la que suelen circular aquellas noticias que, pese a su importancia, pasan sin mayor trascendencia cuando en realidad nos regalan una lectura más clara y profunda sobre lo que acontece. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó, por seis votos contra uno, que Jorge Romero, presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), podrá buscar la reelección al frente del partido sin ningún impedimento legal. [1] La fórmula que lo permite es, en sí misma, una pieza de ingeniería estatutaria: si un hombre encabeza el Comité Ejecutivo N...